Смородинов Дмитрий - Data-центр

Дурак свято верит, что он умный.

Умный все время поддает сомнению свои знания.

И никто на эти права не посягает, а даже наоборот, друг друга в этих убеждениях поддерживают.

По почте разошлась задача Эйнштейна, к сожалению, ответ прилагался. Наблюдал как некоторые проявляют бурю восторгов по поводу того, что они принадлежат таки к 2%. И радостно заявляют, что они легко и быстро справились с задачей. Мне стало обидно за Эйнштейна, что это он такие легкие задачки придумал.

Все это побудило меня проанализировать ходы решения разных людей. Сразу замечу, что не претендую на полноту и глубину анализа, тем более что это не анализ, а так, рассуждения вслух и вообще мне лень писать длинные письма. Это как бы еще одно условие проверки того, что вы добросовестно решали задачу. И все это только для тех, кто в чем-то сомневается, а остальных просто хочу поздравить с вступлением в клуб 2%. И так если вы решали задачу и, не желая того, знали ответ, то, отвечая себе на эти вопросы, вы убедите себя в том, что вы добросовестно прошли все логические выводы, которые заложил в задачу Эйнштейн, а не поддались интуиции, отметая логику, или просто отгадали несколько шагов, которые не поддавались логике, или всю задачу сразу. Кстати, некоторые, прочитав условие, и не задумываясь сразу сказали ответ, а на вопрос почему «я так знаю, вот и все!» И так. Прошли ли вы всю логическую цепочку, не упуская логических выводов и не поддавались интуиции (типа — я так считаю), отгадыванию, подтасовке и т.д..

В задаче заложено не менее 20 (все зависит от того как считать) логических выводов, делая которые вы должны были поочередно расставлять всё на свои места. Причем некоторые ходы требуют анализа не 1, а от 2 и более логических выводов. И только после заполнения предпоследнего места вы узнали, где рыба.

Варианты решений

Вариант 1. Вы прошли всю цепочку, делая многовариантные выводы — у вас хорошая логика, которая стоит на первом месте при решении задач и вам не помешает интуиция, эмоции и все другое принять правильное решение.

Вариант 2. Вы решили задачу быстрее, и вам не нужно было проходить всю цепочку. Поздравляю, у вас отличная интуиция и вам везет. Можете попробовать свою удачу в лотереях, там очень помогает интуиция. Только учтите что вариантов в лотереях в миллион раз больше.

Вариант 3. Вы решили задачу быстрее, зная ответ заранее, но хотите пройти весь путь логических заключений для самопроверки. Вы должны для чистоты эксперимента обосновать заново все выводы не только для правильных ответов но обосновывать каждый отвергнутый вариант дабы избавиться от навязчивой подсказки, интуиции и т.д.. Да, это работа, так как вы должны сделать в таком варианте самопроверки 5 * 5 * 5 = 125 вариантов, это максимум. На самом деле меньше, но точно намного больше 20 .

Вариант 4. Вы просто решили задачу, не обращая внимание на много вариантность и потуги других в их не совсем здравой логике. Вы о дарованный человек, вам можно только позавидовать.

Итоги:

Вы пошли по первому варианту — вы просто попали в 2% и более ничего.

Вы пошли по второму варианту — вы не просто попали в 2%, а вы еще отличаетесь от них тем, что у вас интуиция лучше, хотя она стоит перед логикой. То есть вы попали как минимум в 0,2%. Вы можете чаще других участвовать в лотереях, но на работе помните, что интуиция и удача иногда отворачиваются и если вы допустите ошибку и это не заметил начальник, или вы и есть тот самый начальник, то это не страшно, так как свои ошибки сам себе и прощаешь, или вообще на фоне остальных удачных решений они и не заметны.

Вы пошли по третьему варианту — вы были в тех 0,2% но затем бог миловал и вы попали в 2%.

Вы пошли по четвертому варианту — вы не попали в те 2%, но и они не попадут в те мизерные проценты, где вы и находитесь наровне или по крайней мере близко к гениям.

P.S. Если кто не попал в 2% или в 0,2% и/или еще куда, прошу, не относится к этому серьезно.

↑